От кого защищать адвоката?

Адвокатов в ближайшее время могут сделать практически неуязвимыми для милиции. Во всяком случае, на словах. Соответствующий законопроект зарегистрировал в Верховной Раде депутат-регионал Юрий Мирошниченко. Если инициатива найдет поддержку, правоохранители смогут входить в офис к адвокатам, только преследуя по пятам преступника или в случае «прямой угрозы жизни и здоровью граждан».

Подобное нововведение якобы связано с тем, что в последнее время все больше правоведов жалуются на вмешательство спецслужб в их работу. Мол, их прослушивают, и разговоры записывают, и допрашивают, невзирая на адвокатскую тайну. Поэтому юристам нужны дополнительные гарантии независимости и безопасности. Но самое интересное, что они, оказавшись вдруг в роли подзащитных, не совсем понимают, чем поможет им новый закон.

— Проблема в том, что Закон «Об адвокатуре», который гарантирует правоведу защиту и невмешательство в его профессиональную деятельность, не выполняется, — объясняет адвокат Сергей Кулиба. — Документы, связанные с осуществлением юристом его деятельности, не подлежат осмотру, разглашению и изъятию, согласно ст. 10 этого закона. И что нам даст еще один нормативный акт? Можно хоть десять законопроектов принять с аналогичным текстом, они от этого не заработают.

Но вместо того, чтобы откорректировать механизм действия существующих законов, парламентарии хотят запретить специальным подразделениям по борьбе с оргпреступностью МВД и СБУ опечатывать адвокатские помещения и изымать у них документы, связанные с их профессиональной деятельностью. К слову, законопроекта два: один ограничивает полномочия милиции, второй — сотрудников СБУ. Зачем нужны эти нагромождения, понять сложно.

Избиение по закону

Необходимость введения новых гарантий для адвокатов нардеп объясняет тем, что правоохранители все чаще давят на защитников, пытаясь получить доступ к адвокатской тайне. Юристы, имевшие неосторожность выступить в суде против госорганов, действительно нередко оказываются совершенно бесправными. Но не всегда это касается МВД или СБУ.

Как рассказал на пресс-конференции руководитель одной из адвокатских контор в Запорожье Евгений Васильев, год назад его офис разгромили представители налоговой администрации. После того, как адвокат согласился защищать интересы одной фирмы в споре с налоговиками, к нему на работу начали наведываться сотрудники ГНА.

Когда получить документы, принадлежащие подзащитному Васильева, налоговикам не удалось, они подали в суд и добились ордера на обыск квартиры адвоката. Но, по версии юриста, явились почему-то не по месту жительства, а в контору, выломали дверь, повалили сотрудников на пол и избили.  Однако в налоговой утверждали, что обыскивали контору вполне законно и, тем более, никого не били.

Нельзя, но можно

Если закон все-таки примут, правоохранителям запретят изымать документы и получать информацию, являющуюся адвокатской тайной, входить по служебным удостоверениям в конторы правоведов, опечатывать адвокатские помещения. Кроме того, защитников нельзя будет прослушивать, фиксировать их переписку и разговоры, связанные с профессиональной деятельностью.

Звучит как полная неуязвимость, мол, творите, адвокаты, что душе угодно. А на поверку оказывается очередным пустым звуком. Потому как сегодня несанкционированная прослушка или обыск и без того запрещены. Что не мешает спецслужбам и просто любопытствующим подглядывать и подслушивать. Припомнить случай, когда легальная запись тайного разговора подсудимого с адвокатом стала бы доказательством в суде, невозможно. А организовывать слежку за юристом просто так, для получения нужных сведений, при помощи которых можно добыть настоящие улики, не помешает никакой закон.

Наталия ДВОРНИЦКАЯ


Обыск по заказу

Охрана адвокатской тайны — проблема общемировая. К примеру, во Франции стражи порядка обыскали кабинет защитника экс-президента Жака Ширака. Искали доказательства того, что у политика в одном из японских банков лежит 300 миллионов долларов. Безуспешно. Юрист подал в суд жалобу на своеволие правоохранителей, но так и не смог доказать незаконность действий полиции. Проводили досмотр и в кабинете Тьерри Эрцога, адвоката президента Франции Николя Саркози, в связи с так называемым «делом Клирстрим» о якобы финансовой нечистоплотности видных политиков.  В Санкт-Петербурге стражи порядка провели обыск у известного защитника Алексея Тарушкина. Его клиента обвиняли в экстремизме и разжигании религиозной вражды, но так и не смогли собрать достаточно доказательств. Позже адвокат подал в суд жалобу на действия сотрудников милиции и выиграл. Но стражи порядка вскоре изощренно отомстили, досмотрев его офис еще раз по делу об исчезновении клиентки правоведа. Еще одному российскому адвокату Алексею Колесниченко выплатили 3 тыс. евро за незаконный обыск. После проведенного в его квартире осмотра защитник долго пытался добиться справедливости через местные суды, но не смог. А недавно Страсбургский суд подтвердил, что силовики действовали вразрез с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и взыскал с Российской Федерации компенсацию причиненного морального ущерба.


Бизнес на взятках

Некоторые юристы отнюдь не без греха. Понимая, что самый легкий, а иногда и единственно возможный способ выиграть дело — это дать взятку, они требуют мзду с клиентов. А иногда кладут эти деньги в свой карман, предпочитая не делиться.На Полтавщине стражи порядка задержали 48-летнего правоведа, пытавшегося передать следователю 00 за закрытие уголовного дела в отношении его подзащитного, обвиняемого в торговле наркотиками. Законник несколько раз предлагал милиционеру деньги, и в конце концов тот сообщил об этом коллегам. В Днепропетровске двое частных адвокатов также попались на горячем. Они требовали у обвиняемых ,5 тыс. якобы для того, чтобы передать их следователю. Деньги юристы получили, но ни с кем делиться не торопились. Вскоре их задержали сотрудники государственной службы по борьбе с экономической преступностью. Уголовное дело возбуждено по статьям «дача взятки» и «мошенничество».

Источник: Вечерние вести